Greinar | 23.May

Þess vegna vill Íslenska þjóðfylkingin ekki mosku á Íslandi

Sigurlaug O. Björnsdóttir í flokksstjórn Íslensku þjóðfylkingarinnar skrifar:

Ástæða þess að Íslenska þjóðfylkingin vill ekki mosku á Íslandi felst í því hvað hún stendur fyrir, meginmarkmið íslam er að koma á sharia lögum og til þess þurfa þeir aðstöðu sem nefnd er moska því hún gegnir hlutverki ráðhúss.

Og alveg eins og önnur ráðhús hefur hún lög og reglur, það sem gerir þetta óásættanlegt fyrir vestræn samfélög sem eru enn með einhverja sjálfsvirðingu og vilja til að verja sitt sjálfstæði og menningu svo ekki sé farið lengra inn í þetta mál, er að sharia lög eru ofar landslögum hvað varðar skilning múslima, hér gæti maður sagt það sama og undirrituð sagði á sínum tíma;hvaða vitleysa, það er engin röksemd í því, en þar liggur meinið.Þeim er nákvæmlega sama því þeir gegna öðrum lögmálum en við. Og að ógleymdu því að moska er uppeldisstofnun sem innrætir andfélagslega hegðun gagnvart því landi sem hefur tekið á móti þeim.

Geta ber þess að Íslenska þjóðfylkingin hefur ekkert á móti því að múslímar hafi bænahús. Hvað múslímar sækja stíft að byggja moskur frekar en hafa bænahús og sinna trúariðkun í friðsemd ætti að kveikja viðvörunarljós hjá þeim sem ekki hafa hagsmuna að gæta.

Allt spurning um yfirráðastefnu og heimsýn þeirra hvað varðar alheims caliphate. Caliphate (arabíska: خلافةkhilāfah) er ríki undir forystu íslamsks ráðamanns með titilinn kalífa, sem væri maður talinn trúarlegur eftirmaður spámannsins Múhameðs og leiðtogi alls hins múslímska samfélags. Einhverjar ábendingar hafa komið fram um að Erdogan gæti talið sig þann mann, allavega segist hann vera forseti yfir Tyrkjum í Þýskalandi og munu þeir kjósa þar eftir hans tillögum, svo þar höfum við það. Sögulega var caliphates ávallt pólitísk í grunninnog þróaðist í heimsvalda stefnu.

Yfir helmingur Íslamskra kenninga fjalla um Kafira á Arabísku El kúfaró. Sem erum við öll í heiminumsem erum ekki múslímar þ.e. íslamistar...

Múslímar eru ekki þjóðflokkur heldur pólitískt trúarafl og hefur því ekkert með rasisma að gera að gagnrýna aðferðafræði þeirra,komin tími til að fólk geri sér grein fyrir því...

Fimm sinnum á dag biðja múslímar til Alla sem er þeirra guðs ímynd. Bænir þeirra innihalda í hvert sinn bölbænir yfir okkur kafírum þ.e. hundingjunum eins og þeir líta á okkur. Þegar þeir leggjast á fjórar er þulaní þessa veru stytt; Þeir segja við Alla við óskum eftir hjálp þinni, fyrirgefningu, lofum þig og erum ekki vanþakklát, um það er ekkert nema gott að segja. Síðan kemur ALLTAF: Við höfnum og snúum baki við kafírum sem sagt okkur, og útlisting á hvernig við eigum að þjást í helvíti. Þetta er það sem romsað er yfir saklausa íbúa og börn þeirra landa sem þeir taka sér bólfestu í x5 á dag. Kristnar þjóðir og Gyðingar eru sérstaklega tekin fyrir þar sem Múhamed auðvitað tók á sínum tíma Gyðingatrú gamla testamentisins og reyndi fyrst að öðlast fylgjendur í Mekka í ein 12 ár en náði bara 150 af því er sagan segir. Það var ekki fyrr en hann kom til Medínu sem hryllingurinn byrjaði, og hann bjó til það sem farið er eftir í dag, Múhamed er hinn fullkomni múslími og það sem hann skrifaði og hans æfi er ofar trúarlega hluta íslam. Íslam samanstendur af pólitískum þáttum, hernaðar, lögfræði og hagfræðiþáttum sem er síðan með trúaryfirbreiðslu.

Yfir 51% rita þeirra samanlagt, fjalla um hvernig skuli hantera samskipti eða annað verra hvað varðar kafíra.

Þeir biðja á Arabísku og hafa fram til síðustu missera ekki haft miklar áhyggjur af því að hinir vestrænu kafírar/hundingjarhefðu glóru um hvað væri í gangi. Að því ógleymdu að þeir hafa til þessa dags getað treyst á að hinir ýmsu jaðarhópar , líberistar , No borders sinnar og hinir ýmsu aktívistar í þessu sambandimuni verja blekkingarleikinn.

Við skulum ekki gleyma aðstór líberistinn og No borders sinnin Soros hefur dreift 18 billjón dollurum til þessara aðila út um heim allan ( það væri barnaskapur að ætla ekki að eitthvað hefði ratað hingað) gagngert til eyðingu þjóðlanda og menningarheima og til að koma á einhverri útópíu þar sem allir eiga að vera ljósbrúnir á hörund og fyrst og fremst elíta og undirsátar.

Hugtakið útópía getur átt við verkefni eða kenningu sem talin er óásættanleg og óviðunandi af meirihluta mannkyns. Gjarnan óraunsæ og skaðleg. Svo sem kommúnísk útópía og svo anarkista útópía (uppreisnar útópía) sem er það sem er í gangi hvað varðar No borders-Soros og þau uppreisnar félög sem hann fjármagnar.

Læt ég þessu lokið að sinni og vona að þetta upplýsi einhverja.

Nýjustu fréttir

No ad